Emmanuel Macron a appelé le 19 mai à durcir la régulation des cryptomonnaies lors de la cinquième conférence « No Money For Terror », organisée à Bercy. Devant cette enceinte consacrée à la lutte contre le terrorisme, le président français a averti qu’il n’existe « pas de monde soutenable, en paix, de régulation et de stabilité financière » si l’on « réinvente un Far West » déjà encadré.
Le message prend un relief particulier au moment où Chainalysis estime qu’en 2025, les adresses de cryptomonnaies illicites ont reçu au moins 154 milliards de dollars, soit une hausse de 162% par rapport à 2024. Pourtant, ces échanges illégaux restent minoritaires dans l’ensemble du secteur: ils représentent moins de 1% de toutes les transactions de l’écosystème crypto, selon les données citées.
La France n’aborde pas ce sujet les mains vides. Depuis 2019, elle a créé le statut PSAN pour encadrer les prestataires de services sur actifs numériques, avant que le règlement européen MiCA ne remplace l’an dernier le cadre national français sur les cryptomonnaies. Macron a aussi publié en décembre, dans le Financial Times, une tribune appelant à la création de stablecoins euros et d’un euro numérique, signe qu’il veut à la fois mieux contrôler le secteur et le doter d’outils monétaires européens.
Cette ligne de fermeté s’inscrit dans un contexte plus tendu. L’article mentionne une vague d’agressions à l’égard des détenteurs de cryptomonnaies en France, tandis que les transactions sur blockchain restent visibles et peuvent, dans certains cas, être gelées ou bloquées à distance par des sociétés privées lors d’une demande de rançons. Le président a résumé l’enjeu en une mise en garde directe: « Ne laissons pas s'installer une forme d'opportunité pour les criminels ».
La suite se jouera désormais sur deux fronts. D’un côté, l’Europe doit achever l’architecture réglementaire autour de MiCA et des projets liés à l’euro numérique, dont la mise en circulation est attendue au plus tard en 2029 après avis du Conseil européen et du Parlement européen. De l’autre, les autorités devront répondre à une question plus immédiate: comment contenir un financement criminel qui ne domine pas encore le marché crypto, mais qui grossit vite et attire déjà des acteurs violents?
