La Audiencia Nacional empezó el lunes a escuchar la declaración grabada de Enrique García Castaño en el juicio de Kitchen, la causa por la presunta operación de espionaje organizada en 2013 contra el ex tesorero del PP Luis Bárcenas. Las cintas se reproducen en la sede judicial de San Fernando de Henares, en Madrid, mientras el ex comisario no ocupa el banquillo por su delicado estado de salud.

García Castaño reconoció durante la investigación que participó en el dispositivo contra Bárcenas y dejó una frase que pesa en el juicio: “Villarejo le puso [al chófer de Bárcenas] el nombre de ‘cocinero’”. También explicó que Sergio Ríos, conductor de Bárcenas, fue captado como confidente por la operación. El tribunal reprodujo esas grabaciones a partir de las 10.10, ya que el testigo declaró antes del juez instructor Manuel García-Castellón entre comienzos de 2019 y 2020.

La relevancia de esas cintas está en que García Castaño no solo admitió haber participado en la trama, sino que apuntó hacia el Ministerio del Interior como origen de la orden. La acusación considera esas declaraciones claves para reconstruir Kitchen y para acercarse a la cúpula policial y política que pudo sostenerla. Por eso, en la sala estaban Francisco Martínez, Eugenio Pino y Sergio Ríos, mientras Jorge Fernández Díaz no acudió a la vista del lunes.

El recorrido de García Castaño ante los investigadores muestra además un cambio de versión. En enero de 2019 negó irregularidades cuando declaró por primera vez, pero en marzo de ese año pasó a decir que lo transmitido desde Interior era averiguar si Bárcenas se había llevado discos duros de la sede del PP. Esa explicación conecta el espionaje con el material que podía comprometer la contabilidad interna del partido y con una operación cuyo alcance sigue siendo una de las claves del caso.

Kitchen se juzga en la Audiencia Nacional como una pieza de enorme carga política y penal, pero la sesión del lunes tuvo un valor más inmediato: colocar en voz alta, y ya dentro del juicio, la admisión de uno de los agentes que ayudó a mover la operación. Si el tribunal da crédito a esas grabaciones, el relato de un espionaje improvisado se debilita; si no, la causa seguirá girando alrededor de quién dio la orden, quién la ejecutó y hasta dónde llegó Interior.