Cecilia Gutiérrez dijo que Arturo Vidal no paga una pensión mensual a Marité Matus y que, en su lugar, llegaron a un muy buen acuerdo durante el proceso de divorcio. La versión choca de frente con la cifra de 90 millones de pesos mensuales que se instaló esta semana en televisión y que Matus descartó como completamente falsa.
El tema volvió a tomar fuerza en Chile después de que Camilo Huerta mencionara al aire ese monto como si fuera parte de la relación económica entre ambos. La discusión se instaló justo cuando el nombre de Vidal volvió a circular por un asunto que toca dinero, separación y un acuerdo que, hasta ahora, nadie ha detallado públicamente.
Gutiérrez habló del caso en el programa Hay que Decirlo, de Canal 13, y fue directa: “Lo que yo tengo entendido es que no le paga una pensión, sino que llegaron a un muy buen acuerdo durante el proceso de divorcio”. Su comentario no dejó espacio para la idea de una mensualidad fija y reforzó la versión de que la salida entre Vidal y Matus fue distinta a la que se comentó en pantalla.
Ese punto también fue respaldado por Gissella Gallardo, quien sostuvo que Vidal fue muy generoso con un pago único y definitivo cuando se disolvió el matrimonio. Gallardo agregó que Matus “maneja muy bien las platas” y que hoy puede vivir bien de sus inversiones y su trabajo, además de señalar que tiene empresas inmobiliarias.
La fricción es evidente: Huerta puso sobre la mesa una suma de 90 millones de pesos mensuales, Matus respondió que era “completamente falso” y Gutiérrez afirmó que no existe una pensión como tal. Entre esas tres versiones queda un vacío importante: el detalle exacto del arreglo económico que cerraron al divorciarse.
Por ahora, lo que se desprende de las declaraciones públicas es que el número que circuló esta semana no describe el acuerdo real entre Vidal y Matus. Lo que sigue sin conocerse es cuánto se pagó en esa salida definitiva y si alguien está dispuesto a poner esa cifra sobre la mesa.
