Kolumbien wählt am Sonntag, 31. Mai, in der ersten Runde seiner Präsidentschaftswahl, und aus einem Feld von 11 Kandidaten haben sich drei Namen an die Spitze geschoben: Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella und Paloma Valencia. Noch ist nichts entschieden, aber die Abstimmung hat sich auf ein Dreikampf-Rennen verengt, das direkt auf eine mögliche Stichwahl am 21. Juni zuläuft.
Warum die Suche nach dieser Wahl heute so groß ist, zeigen die Zahlen selbst. Cepeda liegt im Schnitt bei 38 Prozent, De la Espriella bei rund 28 Prozent und Valencia bei 18 Prozent. Niemand kommt auch nur nahe genug an die 50 Prozent heran, die für einen Sieg im ersten Wahlgang nötig wären, und genau deshalb schauen viele Kolumbianer schon jetzt auf den nächsten Termin im Kalender.
Cepeda Castro tritt für das regierungsnahe Pacto Histórico an und gilt als politischer Erbe von Präsident Gustavo Petro. Seine Biografie trägt das Gewicht des Konflikts, der Kolumbien geprägt hat: Er machte sich als Menschenrechtsverteidiger einen Namen, bevor er in den Senat einzog, und ist der Sohn von Manuel Cepeda Vargas, einem Gewerkschaftsführer, der 1994 von Paramilitärs getötet wurde. Seine Kampagne dreht sich um die Landwirtschaft, die Konzentration von Land und eine Agrarreform, die für seine Anhänger den überfälligen Wandel verkörpert.
Genau dort liegt aber auch seine Schwäche. Der Politologe Simón Doncel beschreibt Cepeda als jemanden, der eher historisch spricht als verwaltet, der kollektive Anliegen mobilisiert und seine Identität aus Erinnerung und einer offenen „justicia pendiente“ formt. Das trägt ihn an die Spitze, doch es reicht möglicherweise nicht, um eine Colombia zu überzeugen, die noch immer misstrauisch bleibt. Die Frage ist nicht mehr, ob er seine Basis hält; die Frage ist, ob er darüber hinaus ein Land erreicht, das ihm zwar zuhört, aber nicht automatisch vertraut.
Dass die Debatte um Land und Macht so groß geworden ist, passt zur Schärfe des Themas. Laut einer Oxfam-Studie von 2016 weist Kolumbien die höchste Konzentration von Landbesitz in der Region auf. Für Cepeda ist das mehr als ein Programmpunkt. Er macht daraus einen Grundkonflikt zwischen Landbesitzern und populären Sektoren, zwischen einem alten Modell und einem versprochenen Wandel, und genau darum wird die Agrarreform zum Symbol einer Wahl, die weit über die Person hinausweist.
De la Espriella setzt dem einen anderen Ton entgegen. Der Anwalt, der Álex Saab in einem Rechtsfall verteidigt hat, präsentiert sich als Verteidiger von Heimat, Ordnung und Autorität. Sein Programm Patria Milagro umfasst 13 Vorschläge und baut auf Ordnung, Strafe und Marktprinzipien. Valencia wiederum steht für die traditionelle Rechte. Zusammen halten sie Cepeda davon ab, das Rennen schon im ersten Durchgang zu schließen.
Juan Fernando Giraldo nannte es fast einen gut gelungenen Zaubertrick, dass Petro seine Popularität in Stimmen für seinen Kandidaten übersetzt habe. Er erinnerte daran, dass nicht einmal Álvaro Uribe mit 80 Prozent Zustimmung im Jahr 2008 eine ähnliche Leistung für seinen politischen Erben geschafft habe. Ob Petro dieses Kunststück bis Sonntag endgültig vollendet, entscheidet sich nicht an Umfragen allein, sondern daran, ob Cepeda genug Vertrauen gewinnt, um die 50-Prozent-Hürde zu überspringen. Bleibt sie stehen, wird Kolumbien am 21. Juni noch einmal an die Urnen gehen.
