Nueva York — Michele Spagnuolo, un ingeniero de seguridad informática de Google, fue acusado el miércoles de fraude de materias primas, fraude electrónico y lavado de dinero en una denuncia penal federal que lo señala por usar información interna de la empresa para apostar en Polymarket. Las autoridades federales dijeron que el caso fue desvelado en Nueva York y que Spagnuolo fue arrestado el miércoles por la mañana antes de comparecer brevemente ante un juez federal.
La denuncia sostiene que Spagnuolo “se apropió indebidamente de información confidencial y valiosa no pública de su empleador y usó esa información para colocar una serie de apuestas relacionadas con Google en una plataforma de mercado de predicción”. También afirma que “a diferencia de las contrapartes de sus operaciones, Spagnuolo conocía el resultado de esas apuestas antes que el público porque había accedido a datos internos confidenciales y comercialmente valiosos de Google”. En el centro del caso está una jugada que, según la acusación, dependía de un dato que el mercado consideraba casi imposible: él apostó correctamente que la persona más buscada en Google en 2025 sería el cantante conocido como D4vd, cuando Polymarket asignaba una probabilidad cercana a cero a ese resultado.
Google anunció públicamente sus resultados de Year in Search 2025 el 4 de diciembre de 2025, y para entonces la cuenta AlphaRaccoon, usada presuntamente por Spagnuolo, había obtenido 1,2 millones de dólares en apuestas vinculadas con ese informe. El expediente dice que esas ganancias llegaron después de que el acusado hubiera utilizado información confidencial para adelantar el desenlace de una de las apuestas más llamativas del año. La compañía, que lo puso en licencia, dijo que el empleado accedió a material de marketing con una herramienta disponible para todos los empleados, pero subrayó que usar esa información confidencial para apostar supone una violación grave de sus políticas.
El caso también deja ver una fricción incómoda para Google: la empresa sostiene que el acceso al material no fue extraordinario, sino posible para cualquiera dentro de la organización, mientras la fiscalía dice que Spagnuolo convirtió ese acceso en una ventaja ilícita. Esa diferencia importa porque el expediente no acusa solo una mala decisión de inversión, sino el presunto uso de datos internos para apostar contra el resto del mercado. En una firma donde los datos de búsqueda son parte del negocio y del poder corporativo, la acusación apunta a una zona gris que ya había aparecido en otros litigios de la compañía, desde reclamaciones de usuarios sobre Android y Assistant hasta debates sobre sus resúmenes de IA.
La oficina del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York ya ha llevado este año un segundo caso relacionado con Polymarket. El mes pasado, el soldado de las fuerzas especiales estadounidenses Gannon Van Dyke se declaró no culpable en otro proceso distinto por presuntas apuestas fraudulentas sobre la incursión que expulsó a Nicolás Maduro de Venezuela. Ahora, el caso de Spagnuolo convierte a Google en el centro de una investigación que mezcla información corporativa, mercados de predicción y la pregunta más básica de todas: quién sabía qué, y cuándo lo supo.
