El CTA sostuvo que había argumentos para sancionar un posible falta de Mbappé sobre Carmona en la jugada que terminó en el gol de Vinicius frente al Sevilla, pero concluyó que el VAR actuó correctamente al no intervenir porque la acción era interpretable y no un error claro y manifiesto. La revisión, publicada en Tiempo de Revisión, llega en pleno repaso arbitral de la penúltima jornada de Primera División.
En ese análisis, el organismo del arbitraje español reconoció además un error en el penalti señalado a Isco en el Camp Nou frente al Barcelona. Es la misma tanda de decisiones en la que el CTA también examinó un penalti no pitado de Kike Salas sobre Vinicius y lo consideró una jugada con claro componente interpretativo, de modo que la no intervención del VAR fue correcta.
El foco no quedó ahí. El CTA fue más lejos al admitir que el árbitro debió corregir la decisión del penalti entre Gavi e Isco y reanudar el juego con balón a tierra. Según su explicación, en esa acción el atacante inició la caída tras golpear su propio pie contra el suelo, una lectura que desactiva la sanción originalmente adoptada.
La secuencia deja una conclusión incómoda para el arbitraje español: en una misma revisión oficial, el CTA distingue entre acciones que pueden sostener varias lecturas futbolísticas y otras en las que sí reconoce un fallo. En la Mbappé-Carmona, el organismo defendió que había base para discutir la falta, pero no para exigir al VAR que corrigiera; en la de Gavi e Isco, en cambio, sí admitió que la decisión debió cambiarse. Esa doble vara resume el terreno en el que se mueve hoy el criterio arbitral en Primera División.
Tiempo de Revisión lo resumió con una idea que atraviesa todo el análisis: se trata de acciones en las que, como en jornadas anteriores, conviven distintas posibles lecturas futbolísticas. El CTA consideró que el gesto de Mbappé podía entenderse como infracción por el uso del brazo sobre el adversario, con una desventaja en la disputa, y aun así remarcó que el VAR no debía entrar. Para Sevilla, para el Barcelona y para los equipos afectados por estas jugadas, el mensaje es claro: el tramo final de la liga sigue teniendo más discusión que certezas en los despachos arbitrales.
