La UDEF registró el martes hasta las 16.00 horas la sede de Whatthefav, la empresa de comunicación y marketing de Laura Rodríguez Zapatero y Alba Rodríguez Zapatero, en el barrio madrileño de Tetuán. El juez José Luis Calama sostiene que la compañía fue utilizada para la articulación formal de una contraprestación económica dentro de la red investigada en el caso Plus Ultra.
El auto sitúa a Whatthefav en el centro de un circuito de pagos que, según la investigación, habría movido en torno a 800.000 euros entre 2020 y 2025 por supuestas labores de maquetación de informes ya elaborados. De esa cantidad, 240.000 euros habrían salido directamente de Análisis Relevante, una de las piezas clave de la trama que examina la Audiencia Nacional. Calama usa además el verbo “articular” para describir el papel de la empresa en el pago de honorarios por esos documentos.
La sociedad fue fundada en agosto de 2019 y, al menos en sus cuentas más recientes, mantuvo actividad propia. En 2024 declaró ingresos de 471.810 euros y un beneficio de 125.639 euros, cifras que no encajan con la imagen de una firma fantasma. El juez, sin embargo, apunta que una de las hijas habría recibido casi 250.000 euros en su cuenta personal desde la cuenta de Whatthefav, mientras la otra habría cobrado casi 200.000 euros. José Luis Rodríguez Zapatero figura como autorizado en ambas cuentas.
La pista judicial choca con la versión pública que el expresidente dio el 2 de marzo en el Senado. Entonces dijo que fue él quien propuso que sus hijas participaran en los informes de consultoría y defendió que la empresa se encargaba de maquetarlos, una labor que él validaba. Ese relato no despeja la sospecha que ahora recoge el auto: que la sociedad servía para canalizar pagos ligados a trabajos ya cerrados por otros, y no solo para dar forma final a documentos.
La investigación también deja un gesto elocuente en el plano empresarial. Pocos días después de la detención de Martínez, la agencia cerró su página web y sus perfiles en redes sociales, un movimiento que contrastó con la actividad económica reflejada en sus cuentas y con el volumen de dinero que, según el juez, pasó por sus manos. En una causa donde cada pago importa, el silencio digital llegó justo cuando más preguntas había sobre el papel real de la firma.
Whatthefav está en el núcleo de las pesquisas de la Audiencia Nacional sobre el caso Plus Ultra porque el texto la sitúa como engranaje de una red de pagos investigada por la justicia. El juez ve en la empresa una pieza para canalizar retribuciones y conecta ese circuito con las hijas de Zapatero y con Análisis Relevante. La respuesta que deja hoy el auto es nítida: para la instrucción, Whatthefav no era solo una agencia de comunicación y marketing, sino una herramienta para articular cobros dentro de la trama.
