Die BVAEB verdoppelt ab 1. Juni 2026 den Selbstbehalt für Arztbesuche von 10 auf 20 Prozent. Für öffentlich Bedienstete, die dort versichert sind, wird der Gang zum Arzt damit teurer.
Genau deshalb wird das Thema jetzt so breit gesucht: Die Änderung wurde erst am Wochenende öffentlich gemacht, obwohl die Hauptversammlung der BVAEB den Schritt schon rund zwei Wochen zuvor beschlossen hatte. Gesundheitsministerin Korinna Schumann hatte die Entscheidung sogar mehr als zwei Wochen vor der Berichterstattung gebilligt. Für viele Betroffene kam die Nachricht damit erst kurz vor dem Wirksamwerden — teils über Medienberichte, teils erst beim Blick auf die Website des Versicherers.
Betroffen sind BVAEB-Versicherte, also vor allem öffentliche Bedienstete, außerdem Menschen in ihren Familien, die den Behandlungsbeitrag bei Arztleistungen tragen müssen. Gerade für ältere Versicherte und Haushalte mit niedrigem Einkommen kann das spürbar werden. Die BVAEB verweist darauf, dass die Anhebung nötig sei, um trotz angespannter Budgetsituation das Leistungsniveau auch künftig abzusichern. Wer wenig verdient oder mit knappen Mitteln lebt, kann zwar weiter von der Zahlung befreit oder teilweise entlastet werden.
Die späte Kommunikation hat die politische Reaktion aber erst richtig angefacht. PVÖ-Präsidentin Birgit Gerstorfer nannte den Schritt nicht nur sozialpolitisch kritisch, sondern auch ein überfallsartiges Vorgehen. Sie sagte, viele Versicherte hätten die Verschlechterung erst kurz vor Inkrafttreten oder überhaupt erst durch die Medien erfahren; gerade ältere Menschen würden aufgrund ihres durchschnittlich höheren medizinischen Versorgungsbedarfs stark belastet. Auch der ÖVP-nahe Seniorenbund sprach von einer unzumutbaren Entscheidung. FPÖ-Abgeordneter Werner Herber warf der BVAEB eine doppelte Abzocke vor, die Grünen kritisierten am Montag zusätzliche Belastungen ohne öffentliche Debatte.
Damit ist die Sache politisch nicht erledigt, auch wenn der Termin feststeht. Der höhere Behandlungsbeitrag gilt ab 1. Juni 2026, doch offen bleibt, wie viele Versicherte ihn tatsächlich zahlen müssen und wie viele eine Befreiung oder Ermäßigung bekommen. Genau an dieser Stelle wird sich zeigen, ob die BVAEB ihre Kosten argumentativ durchsetzt — oder ob die Kritik an der fehlenden Vorlaufzeit hängen bleibt.
