أسباب البراءة في السب والقذف
ترتبط أسباب عدم الإدانة بالإهانة والسب على أحد مواقع التواصل الاجتماعي أو عبر الهاتف ببعض الحالات التي يمكن خلالها إجراء بعض التصحيحات وفقًا لتقدير المدعى عليه ، نظرًا لأن قضايا التشهير والتشهير هي من بين أكثر القضايا التي يعاقب عليها القانون من حيث القانون. من الغرامات. وأحكام السجن ، ولكن قد يكون كافياً لدفع الغرامة أو حتى بدونها ، وهذا في بعض الحالات سنتعرف عليه اليوم على موقع موجز مصر.
أسباب البراءة من السب والقذف
قد يحتاج تحقيق البراءة في إحدى قضايا القذف والتشهير إلى إثبات العديد من الأدلة والأقوال للمساعدة في تبرير موقف المتهم ، حيث تعد هذه من أكثر القضايا تعقيدًا وتعددًا في قضاياه ، لكننا سنقوم اليوم بإلقاء الضوء على جرائم القذف والتشهير. التشهير الموجود على مواقع التواصل الاجتماعي سواء على فيسبوك أو تويتر أو إذا على مواقع أخرى أو حتى على الهاتف ، باعتبار أن أحكامه صادرة عن المحكمة الاقتصادية أو محكمة الجنايات.
لكن في الواقع ، لا يمكن تبرئة فرد في قضية تشهير إلا في حالتين فقط ، على الرغم من أنها قضايا معقدة للغاية ويصعب إثباتها بسهولة من خلال إحضار شهود على ذلك ، وهم:
- إذا ثبت أن الحساب الذي تم من خلاله السب والقذف ليس حسابه ، أو أنه مسروق ، أو أنه حساب مزيف ولم يقم الشخص بذلك في الواقع ، ولكن تم إنشاء حساب آخر وفقًا له. إسم الحساب.
- أما الحالة الثانية فهي إهانة وقذف عبر الهاتف ، في حال عدم تسجيل بطاقة SIM الخاصة بالهاتف لدى الشركة ، أو عدم كونها باسم الشخص الذي ارتكب السب والقذف ، فيجب أن يكون ذنبه مذنبًا. يمكن إثباتها.
وتجدر الإشارة إلى أن جريمة السب والقذف جنحة يتم فيها الإهانة بألفاظ بعيدة ، ويجب أن يرافقها شاهدان على الأقل ، حتى يمكن اتخاذ القرار ، وإلا فسيتم التبليغ. يتم الاحتفاظ بها إذا لم يكن هناك شهود أو دليل واضح على نفس الإهانة ، وهذا ما يدفع البعض للاعتقاد بأن هناك أسبابًا للبراءة من الإهانة والقذف.
كما أن إثبات البراءة في قضايا الإهانة أصبح غير مسموح به بعد تعديل البند 265 من قانون العقوبات بما يتوافق مع القانون رقم 35 لسنة 1932 الصادر في 10 يوليو 1932 والذي تناول موضوع السب والقذف بشكل عام.
التي تضمنت حذف العبارة الأخيرة من الفقرة الثالثة منها ، حتى لا تنتهك أحكام القسم 261 II من قانون العقوبات ، المشار إليه في نفس العبارة باسم “الأحكام المتعلقة بالطعن المسموح به لأحكام الموظفين إذا حدث ذلك بحسن نية وبشرط إثبات حقيقة كل واقعة للموظف ، ألا تحتوي الإهانة على أدلة ، إلا إذا كانت تتعلق بجريمة التشهير التي ارتكبها المتهم ضد الضحية.
معاقبة السب والقذف على مواقع التواصل الاجتماعي
وفي سياق الإشارة إلى حقيقة أسباب البراءة في السب والقذف ، يمكن القول أنه إذا تم تطبيق العقوبة على المتهم وثبت أنه ارتكب الإهانة ، فعقوبته في هذه الحالة. يسري عليه ما ورد في صياغة المادة 26 من قانون جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 ما يلي:
يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنتين ولا تزيد على خمس سنوات وغرامة لا تقل عن مائة ألف جنيه ولا تزيد على ثلاثمائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من: تعمد استخدام برامج الكمبيوتر أو تكنولوجيا المعلومات لمعالجة البيانات الشخصية للآخرين لربطها بمحتوى مخالف للآداب العامة أو لعرضها بطريقة قد تضر بمكانته أو شرفه “.
تعريف السب والقذف والفرق بينهما
كجزء من معرفة أسباب براءتهم من السب والقذف ، هناك من سيسعى لإثبات براءته أو تحديد سبب الاحتفاظ بالسجل ، وقد يخلط البعض بين جريمتتي السب والقذف ، ولكن في الحقيقة هناك كثير. الفروق لكل منهما سواء من ناحية التعريف أو ما إذا كان إجراءً لكل منهما في حالة التعرض لأحدهما دون الآخر ، ويمكن ملاحظة ذلك بشكل أدق من خلال ما يلي:
1- جرائم القذف
هذا تأكيد لحدث محدد يتطلب تطبيق عقوبات على من ينسب إليه هذا الحدث ، أو الازدراء العلني ، لأنه دائمًا جريمة متعمدة ، ويتضمن ركيزتين ، أحدهما مادي والآخر معنوي ، أي:
- الطبقة المادية: وتتكون من ثلاثة مكونات أساسية ، وهي النشاط الإجرامي المنسوب إلى الفعل المنسوب إليه ، والموضوع وهو الحدث المحدد ، بالإضافة إلى نوعية هذا النشاط كونه علنيًا.
- العمود الأخلاقي: يمثل هذا العمود جرائم التشهير بجميع ظروفها كجريمة متعمدة ، ونتيجة لذلك يتخذ شكل النية الإجرامية.
أما الظروف التي تكون فيها عقوبة القذف شديدة ، فهي في نطاق الضحية ، أو وسيلة القذف ، وهي ارتكاب الجريمة في الإعلان ، أو ظرف آخر ، يتعلق بوقائع التشهير إذا كانت. يتعلق بالتعرض أو الإضرار بسمعة العائلات أو الفرد.
وتجدر الإشارة إلى أن المادة 302 من قانون العقوبات أشارت إلى الحالات التي يمكن فيها محاكمة المدعى عليه بتهمة التشهير ، بالإضافة إلى الحالات التي يتم فيها ذلك ، والتي تنص على ما يلي:
يعتبر من أساء إلى من ينسب إلى شخص آخر ، بإحدى الطرق المنصوص عليها في المادة 171 من هذا القانون ، الأمور التي ، إذا كانت صحيحة ، تتطلب معاقبة الشخص المنسوب إليه بالعقوبات. المنشأة بموجب القانون. من أجل ذلك ، أو سوف يتعرض له الازدراء في أعين مواطنيه.
ومع ذلك ، فإن الاستئناف ضد تصرفات موظف عمومي أو شخص لديه أهلية تمثيل الجمهور أو مكلف بخدمة عامة لا يندرج ضمن أحكام هذه العلامة إذا تم ذلك بحسن نية ولم يتجاوز التزامات السلطة. المنصب أو التمثيل أو الخدمة العامة ، بشرط أن يثبت المجرم حقيقة أي فعل منسوب إليه ولا يجعله ثريًا. كان يعتقد ان هذا الفعل كان صائبا “.
2- جرائم السب
تُعرَّف الإهانة بأنها إيذاء لشرف الشخص أو كرامته ، ويتم إجراؤها عمدًا دون إسناد حدث معين. ويشمل هذا النوع من الجرائم أيضًا ركيزتين هما:
- العنصر الجوهري: يتكون من عنصرين أساسيين للنشاط ، يعتمد على أساسهما الحكم على الازدراء أو الإهانة ، وعلى وصف النشاط العام ، فإن نشاط المتهم ينسب حدثًا جديدًا إلى المتهم.
- الركن الأخلاقي: يعتبر هذا العنصر قضايا القذف من الجرائم العمدية ، وبالتالي فإن القصد الإجرامي يتخذ توجهاً عاماً تشمل عناصره المعرفة والرغبة ، ولكنه لا يحتوي على عناصر تتعلق بقصد شديد.
كما عزا إلى المادة 306 الحالات التي يمكن فيها القول بأن هذه الجريمة هي جريمة إهانة ، والتي أوضحت عقوبات الغرامة المطبقة عليها ، حيث تقرر أن “أي إهانة لا تشمل إسناد حدث معين ، ولكن بدلاً من ذلك تتضمن بأي شكل من الأشكال إهانة للشرف أو التعويض ، يتم الحكم عليها في ظل ظروف الأمر “. المنصوص عليها في المادة 171 ، بغرامة لا تقل عن ألفي جنيه ولا تزيد على عشرة آلاف جنيه “.
لا يمكن القول إن هناك أسبابا كثيرة للإدانة بالقذف والقذف ، لأن هذه من الحالات التي تنتهي بدفع غرامة أو منع التسجيل في حالة عدم وجود دليل من جانب الضحية.
