Luc Poirier a répliqué aux critiques visant le retour d’Isabelle Gauvin dans la quatrième saison de Survivor Québec, diffusée au printemps 2026 sur Noovo et Crave. Sur sa page Facebook, il a tourné en dérision l’idée selon laquelle il aurait payé la production pour prolonger son parcours dans le jeu.
« Certaines personnes pensent que j’ai payé la production pour qu’Isabelle reste plus longtemps dans le jeu, mais ces personnes-là ne comprennent pas que j’aurais plutôt payé pour qu’elle revienne plus vite à mes côtés », a écrit Poirier. La remarque visait directement les commentaires de téléspectateurs qui ont reproché à Gauvin d’avoir obtenu une deuxième chance dans la compétition, tandis que d’autres ont surtout remis en question la façon dont le rebondissement a été présenté dans l’émission.
Gauvin comptait parmi les concurrentes les plus remarquées de cette quatrième saison. Connue du public comme femme d’affaires et philanthrope, elle est aussi associée à Vie$ de rêve, ce qui a contribué à nourrir l’attention autour de son passage dans Survivor Québec quand le twist l’a ramenée dans le jeu.
La prise de parole de Poirier s’inscrit aussi dans une période où son nom circulait déjà pour une autre affaire distincte. Ces derniers jours, un véhicule qui lui appartient a été lié à un grave accident survenu dans un garage, et une poursuite civile de 20,8 millions de dollars aurait été déposée contre le concessionnaire, certains employés et dirigeants, ainsi que la société mère de Ferrari en Italie, à la suite d’un incident chez Ferrari Québec.
Dans ce dossier, Poirier a dit ne pas avoir été informé immédiatement de la gravité de la situation ni du fait que quelqu’un aurait pu subir de graves blessures. Richard Papazian aurait, selon les faits rapportés, subi de graves brûlures lors de l’incident. Entre la polémique télévisée et le dossier judiciaire, Poirier se retrouve donc au centre de deux controverses bien différentes, mais toutes les deux très visibles.
Pour Survivor Québec, la réponse est claire: le retour d’Isabelle Gauvin n’était pas le résultat d’un traitement de faveur acheté en coulisses, mais la cible d’un débat alimenté par le rebondissement lui-même et par la frustration d’une partie du public face à une deuxième chance jugée trop généreuse.
