Alejandro Garnacho ha vuelto a quedar en el centro de la conversación en Inglaterra, esta vez por la posibilidad de que Chelsea lo venda apenas un año después de haberlo fichado por £40million en un contrato de siete años. La situación se conoció el martes por la mañana y reabre el debate sobre un delantero que todavía no ha terminado de asentarse en Stamford Bridge.
El argentino, de 21 años, llegó a Chelsea después de romper con Ruben Amorim en Manchester United. La fractura se produjo la temporada pasada, cuando Garnacho no entró en el once titular para la derrota en la final de la Europa League ante Tottenham Hotspur. Después de aquello, Amorim le dijo durante el verano que debía buscar un nuevo club, y Chelsea aprovechó la oportunidad para cerrar el traspaso.
La apuesta, sin embargo, no ha dado todavía el rendimiento esperado. Garnacho solo ha marcado una vez en la Premier League esta temporada, y cuatro de sus ocho goles han llegado en la League Cup. Son cifras que explican por qué su nombre sigue apareciendo más en los debates sobre su carácter y su futuro que en los resúmenes de partido.
Su última aparición también dejó una imagen incómoda para él. El sábado salió desde el banquillo a comienzos del partido ante Manchester United, el equipo que acabó ganando 1-0 en casa. Después del encuentro, Bruno Fernandes y Joshua Zirkzee se burlaron de Garnacho en redes sociales tras una publicación de Luke Shaw, un episodio que volvió a poner bajo los focos la relación rota entre el jugador y su antiguo vestuario.
La lectura más dura llegó de Jeremy Cross, que sostuvo que Garnacho es “la encarnación de los jóvenes futbolistas de hoy” y que “su ego está escribiendo cheques que su talento no puede cobrar”. Cross también dijo que es difícil encontrar a otro jugador con “un mayor sentido de la arrogancia y el derecho” y lo describió como “la encarnación del futbolista moderno”. En su visión, el problema no fue solo deportivo: aseguró que United había tenido bastante con su “actitud venenosa” y fue más lejos al afirmar que quien autorizó el movimiento debería ser despedido “en el acto”.
Cross fue incluso más gráfico al contar que Jim Ratcliffe no podía dejar de sonreír cuando supo que Chelsea había presentado una oferta de £40million y que el directivo estaba encantado de sacarlo de las cuentas del club. Esa lectura encaja con otra valoración reciente de Chris Wheeler, que elogió la decisión de United de vender a Garnacho y fichar a Matheus Cunha procedente de Wolverhampton Wanderers.
Todo esto deja a Chelsea con una inversión ya expuesta y con una pregunta incómoda sobre el encaje del jugador. El propio informe difundido el martes señala que Garnacho podría volver a estar en el mercado este verano, una posibilidad que, si se confirma, convertiría su paso por Londres en uno de los movimientos más llamativos y breves de la próxima ventana.
El caso retrata también el riesgo de una operación que nació como solución para una salida conflictiva en Manchester United y que ahora amenaza con convertirse en otro expediente abierto para Chelsea. Si el club vuelve a mover ficha tan pronto, Garnacho pasará de ser una apuesta de futuro a un ejemplo de lo rápido que el fútbol de élite consume sus propias promesas.
