Das Zweite Zivilgericht von Rancagua hat zugunsten von Comercializadora Cugat SpA entschieden und eine Steuerforderung von mehr als 30,2 Milliarden Pesos für verjährt erklärt. Mit dem Urteil verliert der Fisco über die Tesorería General de la República das Recht, die Summe noch einzutreiben.
Die Entscheidung wurde am Dienstag, 9. Juni 2026, um 10:45 Uhr bekannt und betrifft alte Verpflichtungen aus Formular 21, die zwischen September 2010 und Januar 2017 fällig wurden. Das Gericht setzte die Schuld auf 30.232.487.243 Pesos fest, eine Summe aus dem ursprünglichen Nettobetrag sowie Zinsen, Zuschlägen und Strafen, die sich über Jahre aufgebaut hatten.
Für Leser, die den Namen Cugat jetzt suchen, geht es nicht um eine neue Steuerprüfung, sondern um ein Urteil mit unmittelbaren Folgen für die Akten des Unternehmens. Die Richter ordneten an, dass Comercializadora Cugat SpA aus der Liste säumiger Schuldner für die betroffenen Folios gestrichen wird und seine Handelsunterlagen bereinigt werden müssen. Damit greift die Entscheidung direkt in die Bonität des Unternehmens ein, nicht nur in einen Rechtsstreit über Steuern.
Brisant ist, dass das Gericht die Verjährung feststellte, obwohl die Forderung im Laufe der Jahre auf mehr als 30.232 Milliarden Pesos angewachsen war und die Verpflichtungen nach den Feststellungen der Kammer lange unter staatlicher Beitreibungsaufsicht standen. Cristián Fernández machte geltend, dass die Tesorería „desde la fecha en que cada una de las obligaciones se hizo exigible no las ha revalidado ni ejercido su acción de cobro“. Das Gericht hielt fest, der Staat habe drei Jahre ab Fälligkeit gehabt, um die als uneinbringlich geführten Schulden zu revalidieren und die Forderung durchzusetzen; einen Nachweis für konkrete Beitreibungsversuche legte er nicht vor.
Genau dort liegt die Wirkung des Urteils: Die staatliche Forderung ist weg, und Cugat kann die Bereinigung seiner Register verlangen. Offen bleibt, welche konkreten Schritte die Tesorería in der Frist tatsächlich unternahm, bevor das Gericht festhielt, dass das Recht des Fisco auf Zahlung erloschen war.
