برلماني أوروبي يؤكد عدم إمكانية مجلس السلام كبديل للأمم المتحدة
فرنان كارتهايزر: مجلس السلام لا يمكن أن يحل محل الأمم المتحدة
أكد فرنان كارتهايزر، العضو المستقل في البرلمان الأوروبي من لوكسمبورج، أن مجلس السلام لا يمكن أن يكون بديلاً فعالاً عن الأمم المتحدة، مشيراً إلى أن النظام القائم لدى الأمم المتحدة يوفر مزايا لا يمكن لمجلس السلام توفيرها.
مزايا الأمم المتحدة مقارنة بمجلس السلام
وفي تصريحات أدلى بها لوكالة “تاس” الروسية، أوضح كارتهايزر أن العضوية في الأمم المتحدة عالمية وشاملة، حيث لا يُطلب من الدول الانضمام إلى المنظمة دعوة من دولة كبرى. كما أن جميع الدول، بغض النظر عن حجمها أو ثروتها، تتمتع بالحق في الانضمام.
وأشار كارتهايزر إلى أن تكاليف عضوية الأمم المتحدة تعتبر منخفضة نسبياً وتعتمد على القدرات المالية للدول. هذا يجعل من الأمم المتحدة منصة تمكن الدول من التعاون والعمل المشترك دون أعباء مالية كبيرة.
الأساس القانوني للأمم المتحدة
أضاف كارتهايزر أن النظام القانوني للأمم المتحدة يمثل أساساً متيناً من حيث القانون الدولي وامتثال الدول الأعضاء. في هذا السياق، تمتلك الأمم المتحدة شبكة واسعة من المنظمات التي تغطي جميع المجالات السياسية والقانونية المهمة على الساحة الدولية. وقد حققت هذه المنظمات شهرة واسعة وخبرة على مر السنوات.
الدعوة لدعم الأمم المتحدة
في نهاية تصريحاته، حث كارتهايزر على مواصلة الدعم لنظام الأمم المتحدة، معتبراً أن مجلس السلام لا يمكن أن يكون بديلاً عملياً في جميع الأبعاد. كما أشار إلى أن هناك العديد من الطرق لكسب الاحترام الدولي دون الحاجة إلى موارد مالية ضخمة، مستشهداً بمثال المهاتما غاندي وكيف استطاع أن يترك تأثيرًا دون الحاجة إلى ميزانيات كبيرة.
بالمجمل، تؤكد آراء كارتهايزر على أهمية الدور الذي تلعبه الأمم المتحدة في تعزيز السلام والتعاون الدولي، وهو ما قد يتعرض للخطر إذا تم اعتبار بدائل غير فعالة مثل مجلس السلام.
