كواليس قرار التسلل المثير للجدل تكشفها ويب بعد غضب ليفربول
رد هاورد ويب على الجدل حول هدف ليفربول الملغى
أدلى هاورد ويب، رئيس لجنة الحكام في الدوري الإنجليزي الممتاز، بتصريحات هامة ردًا على الانتقادات الموجهة إلى حكم مباراة ليفربول ضد مانشستر سيتي، التي جرت في الجولة الماضية من البطولة.
تفاصيل هدف فان دايك الملغى
كانت المباراة مثار جدل بعدما سجل المدافع فيرجيل فان دايك هدفًا لصالح ليفربول، لكن الحكم كريس كافانا قرر إلغاء الهدف بدعوى وجود اللاعب أندرو روبرتسون في موقف تسلل، حيث اعتُبر أن روبرتسون كان له تأثير على الحارس جيانلويجي دوناروما.
قرار الـVAR وأثره على نتيجة المباراة
على الرغم من مراجعة قرار الإلغاء بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بإدارة مايكل أوليفر، فقد تم تثبيت قرار الحكم، وانتهت المباراة بفوز مانشستر سيتي بنتيجة 3-0. وقد قدم ليفربول اعتراضًا رسميًا لرابطة الحكام المحترفين معتبرًا أن القواعد لم يتم تطبيقها بشكل صحيح.
وجهة نظر هاورد ويب حول القرار التحكيمي
خلال مشاركته في برنامج “Match Officials Mic’d Up”، أشار ويب إلى الطبيعة الذاتية لتقديرات الحكام في مثل هذه الحالات، موضحًا أن الحكم يجب أن يشخص ما إذا كان اللاعب المتسلل قد أثر بالفعل في اللعب. وذكر أن الكرة جاءت من ركلة ركنية وتم تقييم فعل روبرتسون بدقة. ورغم عدم لمسه للكرة، إلا أنه انحنى بينما كانت الكرة في طريقها نحو المرمى.
توضيحات إضافية حول الموقف
وأضاف ويب أن هذا الموقف حدث في منطقة حساسة، مما دفع الحكام للاعتقاد بأن روبرتسون قد أثر على قدرة الحارس في اتخاذ قراره. وأكد أن تدخل الـVAR يجب أن يكون نتيجة وجود “خطأ واضح”، وهو ما لم يتضح لهم في هذه الحالة.
إعادة مقارنة الهدف الملغى بحالات سابقة
ردًا على المقارنة التي أجراها المدرب آرني سلوت بين هذه الحالة وهدف مانشستر سيتي أمام وولفرهامبتون في الموسم الماضي، والذي احتُسب بعد مراجعة الـVAR، أكد ويب وجود اختلافات واضحة بين الحالتين. حيث كان اللاعب في مواجهة الحارس بطريقة مختلفة ولم تكن هناك أي مؤثرات مشابهة لتلك التي حدثت في حالة روبرتسون.
ختام الجدل حول القرار التحكيمي
في نهاية حديثه، أوضح ويب أن تأثير اللاعب المتسلل كان واضحًا في هذه الحالة، مما ساهم في قرار إلغاء الهدف. وتبقى هذه القضية مثالًا على التحديات التي يواجهها الحكام في ظل الظروف الحالية والتطبيق العملي لتقنية الـVAR.
