Un hombre del condado de Lebanon, Adam Berryhill, fue arrestado el 6 de mayo y acusado de hacer amenazas terroristas después de que la policía dijera que publicó mensajes alarmantes dirigidos a demócratas estatales en una cuenta de X. Los investigadores dijeron que detectaron por primera vez las amenazas a fines de abril, cuando apareció una lista de objetivos que incluía a cuatro miembros demócratas de la Asamblea General de Pensilvania.
Entre los nombres mencionados estaba la presidenta de la Cámara, Joanna McClinton, junto con Tim Briggs, Morgan Cephas y Malcolm Kenyatta. Según la policía, la publicación los describía como “gun-grabbing communists”, y la revisión posterior de la cuenta encontró mensajes similares contra casi 20 representantes demócratas. En una de las publicaciones aparecía la foto de un hombre con un arma con silenciador y el texto “they don’t represent Pennsylvania. They are communist infiltrators.”
Otra publicación fue más directa. Berryhill escribió: “I’ll approach every legal avenue and when they all fail, I start shooting”. También apareció una referencia a una “Memorial Day operation”, en una secuencia de mensajes que, según la policía, apuntaban a casi dos docenas de demócratas de Pensilvania. Berryhill quedó detenido en la prisión del condado de Lebanon con una fianza fijada en 250.000 dólares, a la espera de una audiencia de imputación prevista para el jueves 14 de mayo.
El caso se apoya en documentos judiciales y de arresto de Pensilvania. La policía dijo que la cuenta contenía múltiples publicaciones dirigidas a funcionarios electos demócratas del estado, no solo a un grupo aislado. En una declaración conjunta, McClinton, el líder de la mayoría Matt Bradford, el líder republicano Jesse Topper y el líder demócrata del Senado Jay Costa calificaron las amenazas de “extremely disturbing” y las describieron como “a symptom of a greater sickness in our democracy”.
El arresto deja claro que las autoridades trataron las publicaciones como algo más que provocaciones en línea. La pregunta que queda ahora no es si hubo amenaza, sino cuánto daño puede causar una cuenta cuando convierte el lenguaje político en una advertencia de violencia real.
