خبير تحكيمي يؤكد صحة ركلة جزاء المغرب ويصف التحكيم في أمم إفريقيا بأنه الأسوأ
جدل تحكيمي في مباراة المغرب والسنغال
شهدت المباراة المثيرة بين المغرب والسنغال جدلاً واسعًا حول القرارات التحكيمية، حيث أعرب الخبير التحكيمي توفيق السيد عن آرائه حول ما حدث خلال اللقاء. الجدل المحيط بالتحكيم أثار تساؤلات حول العدالة في مثل هذه المنافسات الكبرى.
الركلة الجزائية: قرار صحيح أم خاطئ؟
وفي تصريحاته عبر برنامج “نمبر وان” الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة على قناة “cbc”، أكد توفيق السيد أن ركلة الجزاء التي تم احتسابها لصالح المنتخب المغربي كانت صحيحة برأيه الشخصي. رغم الإحتكاك الذي بدأه اللاعب أشرف حكيمي مع مدافع السنغال، إلا أن الخبير يرى أن القرار كان مبررًا.
هدف السنغال الملغى: بين الخطأ والصواب
أما بالنسبة للهدف الملغي للمنتخب السنغالي، فقد أعرب توفيق السيد عن اعتقاده بأن هذا الهدف كان صحيحًا. وأشار إلى أن الحكم أخطأ بإنهاء اللعب قبل دخول الكرة إلى المرمى، مهيبًا بأهمية استخدام تقنية الفيديو (VAR) في مثل هذه المواقف لضمان العدالة.
انتقادات لمستوى التحكيم الإفريقي
ولم يتوقف توفيق السيد عند هذا الحد، بل انتقد أيضًا مستوى التحكيم الإفريقي في بطولة كأس الأمم الإفريقية بشكل عام، معتبرًا إياه “سيئًا للغاية.” كما أشار إلى ما وصفه بتحامل على الحكام المصريين، مشددًا على أن الحكم الذي أدار المباراة النهائية لم يكن على مستوى الحدث، إذ غابت معايير الإنذارات والعقوبات طوال البطولة.
تظل آراء مثل توفيق السيد محور نقاشات عديدة في الأوساط الرياضية، مما يعكس التحديات الكبيرة التي تواجه التحكيم في البطولات الكبرى.
